Im Rahmen unseres Ansatzes verstehen wir unter \u2018Ereignis’ eine materiale oder ideelle Entit\u00e4t, deren Existenz innerhalb der repr\u00e4sentierten Welt durch eine Proposition lexematisch ausgedr\u00fcckt wird – also durch Worte, die Dinge, Personen, Vorg\u00e4nge, Vorstellungen etc. beschreiben, die in dieser Welt als (faktisch oder hypothetisch) gegeben behauptet werden. \u2018Ereignisse\u2019 sind so gesehen \u2018Wahrnehmungsereignisse\u2019.<\/p>\n
Visualisierung des Output im sog. TempusPlotter<\/strong><\/p>\n Urspr\u00fcnglich haben wir uns bei den \u00dcberlegungen zur Visualisierung des Output der Prozesse, in denen von einem Leser Zeitinformationen verarbeitet werden, an dem sog. \u201crock face model of time experience\u201d orientiert (siehe dazu meinen Artikel Tagging Time in Prolog<\/a>.)<\/p>\n Dieser Visualisierungsansatz erwies sich jedoch als ungeeignet, um die Eigenart der Verarbeitung textuell repr\u00e4sentierter Zeitinformation darzustellen, wie sie insbesondere in Ereigniserz\u00e4hlungen gegeben werden.<\/p>\n \u00d6zg\u00fcr \u00d6czep hat daher in einem zweiten Anlauf eine flash demo<\/a> eines revidierten Modells programmiert, den TempusPlotter. Der vom Rezipienten verarbeitete Text ist in der sog. \u2018Main Text\u2019 Box enthalten. Das Ergebnis des Verarbeitungsprozess ist eine laufende Repositionierung der sog. \u2018Event blocks\u2019. Deren horizontale Anordnung repr\u00e4sentiert McTaggarts A-line (past \/ present \/ future); in der vertikalen Dimension dagegen wird die B-line (before \/ after) abgebildet.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/jcmeister.de\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/prozessschema1.gif\" "\\"prozessschema\\"")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n